Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Piven V. T., Ermakova N. V.
Stanovená druhová skladba sýpkového hmyzu zahrnuje 42 druhů brouků z 15 čeledí a 6 druhů Lepidoptera ze 3 čeledí; byla stanovena škodlivost nejběžnějších druhů (Plodia interpunctella Hb., Oryzaephilus surinamensis L, Tribolium confusum Duv.) na slunečnicový semenný materiál. K zamezení kolonizace semen uložených ve sáčcích byla použita metoda ošetření vnitřního povrchu sáčků insekticidy. V laboratorních podmínkách byla testována řada organofosforových přípravků bazudine, actellik, pyrethroidní insekticidy decis, karate, neonikotinoidy semafor, confidor, mospilan, tanrek, actara, cruiser. Analýza získaných výsledků ukazuje, že způsob ošetření pytlových obalů testovanými organofosforovými a pyretroidními přípravky je účinný v boji proti hlavním škůdcům olejnin.
Podobná témata vědeckých prací o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Piven V. T., Ermakova N. V.
Škodlivost hlavních škůdců semen a její kontrola
Byly stanoveny druhy skladištního škůdce. Zahrnuje 42 druhů brouků z 15 čeledí a šest druhů Lepidoptera ze tří čeledí. Byla stanovena škodlivost hlavních široce rozšířených druhů (Plodia interpunctella Hb., Oryzaephilus surinamensis L, Tribolium confusum Duv.) na slunečnicová semena. Jako preventivní opatření proti napadení škůdci bylo použito ošetření povrchu vnitřních vaků insekticidy. Laboratorně byly studovány některé preparáty: fosforo-organické preparáty basudin, aktellic; pyritroidní insekticidy decis, karate; 157 neonikotinoidů semafor, konfidor, mospilan, tanrek, aktara, kruiser. Analýza získaných výsledků ukázala, že tato metoda je účinná pro kontrolu hlavních skladištních škůdců semen.
Článek je věnován škodlivosti hlavních škůdců zásob slunečnicových semen a opatřením k jejich potírání.
Doktor zemědělských věd, profesor
postgraduální student Všeruského vědeckého výzkumného ústavu olejnatých semen
ŠKODLIVOST HLAVNÍCH ŠKŮDCŮ ZÁSOB SLUNEČNICOVÝCH SEMEN A OPATŘENÍ K JEJICH KONTROLU
Škůdci zemědělských plodin (škůdci stodoly) jsou známí již dlouhou dobu, jejich vysoká škodlivost přitahuje pozornost entomologů a specialistů na ochranu rostlin.
V současné době je mezi vyvíjenými opatřeními pro boj proti hmyzím škůdcům ze sýpek nejdůležitější a v praxi nejpřijatelnější chemická metoda. Na území Krasnodar není konzervace zemědělských produktů bez použití pesticidů z mnoha důvodů možná. Za prvé, klimatické podmínky přispívají k masivnímu rozvoji hmyzu nejen v létě, za druhé vývoj chemického směru v ochraně rostlin v mnoha případech určuje tuto metodu jako nejúčinnější, nejrychlejší, nejhospodárnější a radikálnější. Zakladnoy G.A. navrhl řadu doporučení pro kontrolu škůdců obilných zrn [3]. Téma zásobních škůdců však nebylo prakticky prozkoumáno u žádné z olejnin, včetně té nejznámější a nejrozšířenější – slunečnice.
Ze skupiny olejnin zabírá slunečnice 70 % osevní plochy, poskytuje 85 % hrubé sklizně a 90 % vládních nákupů osiva, její pěstování je ekonomicky rentabilní. Hlavním cílem je získat semena jak potravinářské, tak semenné hodnoty. A pokud lze v procesu technologického zpracování a spotřeby zkrátit trvanlivost potravinářských semen, je doba skladování semenného fondu omezena na určitou dobu [1]. Následným problémem je uchování úrody při skladování semenných fondů.
Nedostatečná znalost problematiky uchování semenářských fondů neumožňuje správně posoudit rostlinolékařský stav disponibilních zásob slunečnicových semen, což také komplikuje vytvoření systému ochranných opatření proti obilným škůdcům pro sklady semen.
Materiály a metody. K identifikaci druhové skladby jsme použili feromonové a potravní pasti.
Způsob předúpravy pytlových obalů přípravky jako bazudine, VG (100 g/kg), actellik, CE (500 g/l), decis, CE (252 g/l), karate, CE (50 g/l). l), byl testován semafor , TPS (200 g/l), confidor, VRK (200 g/l), mospilan, RP (200 g/l),
tanrek, VRK (200 g/l), aktara, VDG (250 g/kg), cruiser, SK (350 g/l) [2].
Výsledky a diskuze. Identifikovali jsme 34 druhů hmyzu, které jsou přímými škůdci olejnin (tabulka 1).
Tabulka 1 – Biologické skupiny hmyzu
sklady v Krasnodarském kraji
Čínské skupiny obyvatel Rodiny kvalita druhové shovívavosti,
1. Škůdci Kobercovití (Dertestidae) 7 7,1
zásoby Prytvyashki (Ptipidae) 3 1,3
Mlýnky (Apobiidae) 2 0,6
Ploštínci (Cucujidae) 4 19,1
Štítné žlázy (Ostomatidae) 1 0,5
Potemníci (Tepebriopidae) 9 21,2
Spangles (Nitidulidae) 2 0,6
Můry (Pyralidae) 4 37,3
Můry pravé (Tipeidae) 1 0,9
Můry vroubkované (Gelechidae) 1 2,3
2. Predátoři broskvoně (Histeridae) 2 0,5
Pieds (Cleridae) 1 0,9
saprofágové a nirofágové Bystryanka (Apthicidae) 2 1,5
Houbaři (Mycetophagidae) 2 2,6
Mycetofágy Lurkers (Lathridiidae) 2 0,4
Požírači plísní (Eпdomychidae) 1 1,0
Cryptophagidae 3 2,2
Ze skupiny hmyzu, který poškozuje slunečnicová semena, jsou ve všech skladech nejrozšířenější zástupci čeledi můrovitých (Pyralidae), potemníkovitých (Tenebrio-nidae), plochých brouků (Cucujidae) a kožených brouků (Dermesti-dae) – 7,1 %. Rozšířená je můra jižní Plodia interpunctella Hb. (čeleď Ognevki (Pyralidae)) – 29,1 % z celkového počtu zjištěného hmyzu. Převládajícími druhy na olejnatých semenech z čeledi ploskavců (Cucujidae) z hlediska četnosti výskytu jsou slizniak surinamský (Oryzaephilus surinamensis L.) a olejnatec (Ahasverus advena Waltl.), z čeledi potemníkovitých ( Tenebrionidae) – malý moučný brouk.
brouk Noe Tribolium confusum Duv. a brouka Tribolium castaneum Herbst.
Zástupci čeledi kožních brouků (Dermestidae) způsobují značné škody. Boj proti nim komplikuje dosti vysoká odolnost této skupiny škůdců vůči mnoha pesticidům.
Výše uvedení zástupci jsou uváděni jako nejběžnější ve skladech olejných semen. Teplotní režim uvnitř skladů přispívá k jejich rozvoji a masové reprodukci. Počet je vysoký: lapače oleje – 50-143 jedinců/ks, feromonové lepicí pásky – 73-325 jedinců/ks; nacházejí se všude.
Po vylétnutí, přibližně v 1.-2. dubnu, se můry stěhují do ubikací a dalších příznivých podmínek (dle dostupnosti potravy a požadované teploty 20-30 oC). Hromadné rozmnožování a kolonizace semen ve skladech můrou sýpkou jižní začíná v květnu, kdy je teplota uvnitř skladu nastavena na 17-18,5 °C. Koncem května kladou samice vajíčka. Koncem června – začátkem července je pozorována masa druhé generace vylíhnutých dospělců můry jižní. Na podzim se objevuje třetí generace škůdce.
Když je sklad zamořen surinamskou slizou, larvy i dospělci poškodí semena. Hmyz se živí po celý rok, ale při teplotách pod 12 °C vstupuje do diapauzy. V zimním období bylo procento poškození nažek surinamským mucoedem 1,3 %, nástup intenzivního krmení začíná v květnu. Jako škodlivé období tohoto hmyzu lze označit celé letní období a začátek podzimu.
Při teplotách pod 10 °C vývoj malého moučného červa ustává. Jedná se o teplomilný hmyz, všechna stádia jeho vývoje jsou citlivá na chlad a hynou při teplotách pod 7 °C. Škodlivé období proto trvá pouze v létě.
Řada autorů zaznamenává vysokou škodlivost motolice jižní, moučného červa a moučného červa surinamského, předložené argumenty však nejsou podloženy konkrétními údaji, závěry jsou založeny na identifikaci pojmů poškození, ztráta a škodlivost [5 , 9]. Naše práce je proto zaměřena na studium škodlivosti těchto druhů na semenný materiál.
Při dlouhodobém (4 měsíce) vývoji můry jižní Plodia ipterripstella Hb., drobného moučného červa Tribolium confusum Duv. a surinamského slizničního brouka 0ryzaephilus surinamensis L. na slunečnicových semenech při teplotě 23-26 oC a vlhkosti semen 8,7 %, procento poškozených semen bylo 29,1; 23,2 a 20,3 %.
Pozorování ukázala, že vývoj můry jižní Plodia interpunctella Hb. v 1 kg slunečnicových semínek (při teplotě 23-26 oC, vlhkost 8,7 %) způsobuje pokles
klíčivost semen o 8 % a zvýšení vlhkosti semen na 11,3 % (tabulka 2).
Tabulka 2 – Vliv zásobních škůdců na
kvalitativní charakteristiky slunečnicových semen v laboratorních podmínkách
Odrůda R-453 (jaro), VNIIMK, 2006.
Stupeň poškození, % Výsevní vlastnosti slunečnicových semen, %
Možnost klíčení vlhkostí energie
Kontrola (čistá semena) 0,0 8,7 92,0 94,0
Plodia interpunctella Hb. 29,1 11,3 82,0 86,0
Tribolium confusum Duv. 23,2 10,1 85,0 89,0
öryzaephilus surinamensis L. 20,3 9,9 84,5 88,0
NSR05 2,4 0,8 1,7 2,1
Když je semenná hmota kolonizována malým moučným broukem Tribolium confusum Duv. a vlhkost surinamského mucoed 0ryzaephilus surinamensis L. se zvýší na 10 %, klíčivost se sníží o 5–6 % a energie klíčení o 7–7,5 % v obou variantách.
Studiem vlivu škůdců na jakostní znaky slunečnicových semen jsme tedy stanovili koeficienty škodlivosti, které jsou poměrem poškození od larev motolice jižní a jiného hmyzu.
Můry (Pyralidae) 1,0
Kobercové (Dertestidae) 1, 1
Mlýnky (Apobiidae) 0,7
Ploštíkovití (Cucujidae) 0,96
Štítné žlázy (Ostomatidae) 0,7
Potemníci (Tepebriopidae) 0,97
Pretenders (Ptipidae) 0,2
Spangles (Nitidulidae) 0,1
Napadení jakékoli šarže slunečnicových semen se tedy odhaduje ve srovnatelných jednotkách, respektive v počtu podmíněných jedinců housenky můry sýpky na 1 kg semen a vyjadřuje se v celkové hustotě napadení – TDR:
SPZ ind./kg=b (Pv x Kv),
kde Pv je průměrná hustota zamoření každého druhu škůdce (ind./kg);
Kv – koeficient škodlivosti druhu.
Přípustné napadení slunečnicového semenného fondu škůdci je na úrovni 20 ex./kg dle SDR.
Škůdci zásob také přispívají k rozvoji mykoflóry a různých patogenů, narušují celistvost obalů semen a tím zajišťují pronikání infekce do zdravých semen [10].
To odhalila analýza semen na plísňovou infekci
Bylo zjištěno, že houby rodu Alternaria spp převládají jak na semenech napadených hmyzem, tak na semenech kontrolních. Druhy této houby tvoří 70 % a 62 % z celkového počtu hub vyvíjejících se v kontrolní a experimentální variantě (obr. 1).
Obrázek 1 – Vývoj fytopatogenních hub na slunečnicových nažkách poškozených hmyzem při skladování, odrůda R-453 (Rodnik), VNIIMK, 2006.
Odrůdy hub rodu Fusarium spp. byly distribuovány u 14-16 % nažek poškozených skladovacím hmyzem. Četnost výskytu plísňových hub na poškozených nažkách je následující: Mucor spp., Rhizopus spp. – 12-14 %, Penicillium spp. – 2–3 %. Vývoj patogenů na nažkách poškozených hmyzem je o 18-23 % vyšší než na kontrolních variantách.
V semenech obývaných hmyzem zůstává složení mastných kyselin na stejné úrovni, číslo kyselosti oleje se zvyšuje na 14,06 mg KOH. Analýza dat ukazuje, že negativní dopad škůdce se projevuje snížením kvalitativních vlastností semen napadených hmyzem, což vyžaduje vypracování účinných opatření k boji proti nim. V současnosti je hlavní metodou chemická. Jeho účinnost z ekonomického a ekologického hlediska závisí na způsobu aplikace pesticidů a jejich racionálním použití ze stávající škály insekticidů [2]. V tomto ohledu má velký význam sledování citlivosti hmyzu na používané insekticidy v systému ochrany slunečnicových semen při skladování [3].
Důležitá je volba způsobu ochrany semenného materiálu před škůdci ve stodolách. Z chemických opatření na hubení hmyzu je v současnosti nejběžnější fumigace skladů a ošetření osiva insekticidy. V našem výzkumu jsme testovali metodu předúpravy sáčků, která je z našeho pohledu nejekologičtější a nejekonomičtější způsob ochrany semen při skladování
V letech 2006-2007 Laboratorně jsme testovali řadu organofosforových přípravků: bazudine, VG (100 g/kg), actellik, CE (500 g/l); pyrethroidní insekticidy: decis, EC (252 g/l), karate, EC (50 g/l); neonikotinoidy: semafor, TPS confidor, VRK (200 g/l), mospilan, RP tanrek, VRK (200 g/l), Aktara, VDG, (250 g/kg), cruiser, SK (350 g/l) [2 ]. Pro zamezení kolonizace slunečnicových semen uložených ve sáčcích škůdci (můra jižní (Plodia interpunctella Hb.), moučný červ (Tribolium confusum Duv.) a moučný červ surinamský (Oryzaephilus surinamensis L)), je nutné jednorázové ošetření vnitřního povrchu sáčků s vodnou emulzí výše uvedeného byla použita léčiva v přepočtu na 1 m2.Po dobu 4 měsíců byla pro zjištění doby trvání účinku drogy na hmyz, motýli a brouci vysazena do nádob s ošetřenými sáčky a počet a doba jejich úhynu po výsadbě byly zaznamenány [7, 8].
Testování v laboratorních podmínkách insekticidů proti zásobním škůdcům sýpky jižní, moučnému červu a moučnému červu surinamskému prokázalo vysokou biologickou účinnost actellik, decis, karate, semafor, bazudine. Během 10 dnů po ošetření tedy expozice 3 hodinám vedla k úhynu 96100-3 % těchto škůdců (obr. 90). Míra intoxikace tanrek a actara se ukázala být nižší ve srovnání s výše uvedenými přípravky, kde bylo dosaženo úhynu hmyzu v rozmezí 100-10 % již třetí den po ošetření vakových nádob. Rozdíl v účinnosti insekticidů se objevil 80. den po ošetření: aktivita aktara a tanreku se snížila na 84-40%. Aktivita confidoru a mos-pilanu byla udržována na 86-92 % po dobu 6672 dnů, následně však klesla na XNUMX %.
Při dlouhodobém skladování (více než 2 měsíce) semafor po 88 měsících snižuje účinnost na 90-2 %. Actellik, decis, karate, bazudine vykazovaly vysokou toxicitu pro tyto škůdce, po 94 dnech způsobily jejich úhyn v 90-95 % (můry a dospělí brouci uhynuli do 65 hodin poté, co spadli do nádoby s ošetřenými vaky). Účinnost mospilanu a tanreku se snížila na 60% úhynu hmyzu 45 dní po ošetření vaků a Actar – na XNUMX%.
Cruiser byl nadále 80-90% účinný proti škůdcům po dobu 90 dnů.
Bylo poznamenáno, že bez ohledu na typ použitých pesticidů byly na účinky léků nejcitlivější můry jižní.
Obrázek 2 – Efektivita použití insekticidů proti škůdcům ve stodolách při dlouhodobém skladování slunečnicových semen (odrůda R-453, VNIIMK, 2005-2006)
Organofosfátové léky mají tedy vysokou počáteční toxicitu a delší ochranný účinek, zatímco neonikotinoidy působí pomaleji a nejsou během prvních dvou dnů příliš účinné. Pouze 3. den po ošetření byla úmrtnost hmyzu ve variantě s jejich použitím 90-95 %.
Způsob zpracování pytlových obalů má oproti fumigační metodě řadu výhod: jed se do těla škůdce dostává kontaktem, přes kůži, není nutné utěsnění předmětu a ochrana před novou infekcí je dlouhodobá. Analýza získaných výsledků ukazuje, že tato metoda chrání semena před kolonizací stodolovými škůdci.
1. GOST R52325-2005. Semena zemědělských rostlin. Odrůdové a osevní vlastnosti. Všeobecné technické podmínky. – M.: Standartinform, 2005.
2. Státní katalog pesticidů a agrochemikálií schválených k použití na území
země Ruské federace. -M. : Státní chemická komise Ministerstva zemědělství Ruska, 2001.-319 s.
3. Zakladnoy G. A. Škůdci zásob obilí. Doporučení Výzkumného ústavu obilí a produktů jeho zpracování. -M., 1999.
4. Zakladnoy G.A., J. Kabir. Insekticidy pro balené obilné produkty // Ochrana a karanténa rostlin. – 2002. – č. 2. – S. 36.
5. Krashkevich K.V., Guber-Grits M.A. Členovci škůdci potravinových zásob a opatření k boji proti nim. – M.: Moskevské univerzitní nakladatelství, 1972. – 80 s.
6. Směrnice pro hodnocení škodlivosti zásobních škůdců (Acarina, Coleoptera) v laboratorních experimentálních podmínkách. – L.: RTP tiskárna VIR, 1984.
7. Směrnice pro hodnocení škodlivosti zásobních škůdců (Acarina, Coleoptera) v osivu obilnin v laboratorních experimentálních podmínkách. L.: RTP tiskárna VIR, 1984. – 24 s.
8. Směrnice pro registrační testování insekticidů, akaricidů, moluskocidů a rodenticidů v zemědělství. – Petrohrad: VIZR, 2004. – 363 s.
9. Mikhailyuchenko N. G., Shabalta O. M. Ochrana slunečnicových semen před poškozením moly během skladování // Technické plodiny. – M., 1994. – č. 3-4.
10. Roslavtseva S.A. Sennoeds jsou novým typem zásobních škůdců a přenašečů chorob // Agrochemistry „Science“. – 1991. – č. 8. – S.144-145.
11. Shelby CE Hladiny malathionu potřebné k vytvoření normální distribuce úmrtnosti v Tribolium cas-taneum // J. Ga. Entomol. Soc. – 1979. – Sv. 14. – č. 4. – S. 305-311.
Slunečnice chráníme před plevelem, škůdci a chorobami.
K vypěstování zdravé plodiny slunečnice je zapotřebí celý systém opatření k ochraně plodiny před nebezpečnými chorobami. Systém mimo jiné zahrnuje:
– použití vysoce odolných odrůd a hybridů k peronospoře, bílé hnilobě, verticelóze, řepce metlice;
– dodržování střídání plodin;
– setí ošetřenými semeny;
– proti bílé a šedé hnilobě, Phomopsis, Phomosis a Alternaria dvojité fungicidní ošetření přípravkem Tanoshans, VDG (0,4-0,6 kg/ha) ve fázi 4-6 listů a pučení slunečnice;
– pro omezení výskytu hniloby na začátku hnědnutí hlávek je účinná desikace slunečnice Dikoshans, VR (2,0 l/ha) nebo Glyfoshans, VR (3,0 l/ha).
Základní metody regulace řepky metlice.
Slunečnicový chomáč je jedním z nejnebezpečnějších plevelů, který může způsobit značné škody na úrodě.
Jedním z hlavních důvodů šíření chundelky metlice je chyba ve výběru hybridu nebo odrůdy a výsev s nestabilními hybridy nebo odrůdami slunečnice. Naprostá většina dnes registrovaných a v Rusku používaných slunečnicových hybridů a odrůd je odolná vůči 5 rasám řepky metlice (A-E podle španělské klasifikace). Neexistují žádné odolné hybridy nebo odrůdy pro rasu G.
Hlavní metody kontroly řepky metlice zahrnují tři složky integrované kontroly:
– genetická odolnost;
– chemická kontrola;
– zemědělská technika.
Výhoda integrovaného ovládání:
– zabraňuje výskytu řepky metlice na neinfikovaných polích;
– umožňuje zabránit šíření a vývoji řepky metlice a snížit počet semen v půdě;
– zabraňuje vzniku nových ras;
– zajišťuje kontrolu chmýří.
Chemický způsob hubení řepky metlice zahrnuje použití herbicidů na bázi imazamoxu a imazapyru (Eurochance, VRK, Eurochance Plus, VRK) po vzejití slunečnice. Maximální kontrola řepky je pozorována při aplikaci herbicidu ve fázi 6-8 pravých slunečnicových listů.
Agrotechnický způsob regulace řepky metlice spočívá v navrácení slunečnice na staré místo po 7–8 letech, včetně kukuřice a čiroku do osevního postupu, což snižuje zásobu semen v půdě (o 50–60 %), pěstování hybridů odolných vůči řepce, a důkladné čištění sklízecí techniky.
Účinné přípravky na ochranu slunečnice
K ochraně slunečnice před infekcemi semen a půdy lze doporučit fungicidní ochranný přípravek Tiram, VSK (4,0-5,0 l/t) pro ošetření osiva a insekticidy pro ošetření osiva Imidashans-S, KS (8,0-12,0, 5,8 l/t) nebo Krugozor, KS (XNUMX l/t).
Ze škůdců sadby – Chance Profi, VDG (0,02-0,03 kg/ha), Imidashans Plus, SK (0,15-0,2 l/ha), Fasshance, CE (0,35 l/ha). K likvidaci listožravých a savých škůdců lze použít Distance, CE (1,0-1,2 l/ha), Imidashance, VRK (0,15-0,2 l/ha), Imidashance Plus, SK (0,15-0,2 l/ha) , Shansilin, VDG (0,15 kg/ha), Karatoshans, KE (0,15-0,2 l/ha). Pro klíšťata doporučujeme Karatoshans, KE (0,4 l/ha), Shansitek, KE (0,3-0,5 l/ha), Dishans, KE (1,0-1,5 l/ha).
K ochraně porostů slunečnice před plevelem lze použít půdní herbicidy Shansgard, KS (2,0-3,5 l/ha), Dushans, KE (1,3-1,6 l/ha). V době vegetace proti plevelům obilnin – Galoshans, EC (0,6-1,2 l/ha), Kletoshans, EC (0,4-1,0 l/ha) + povrchově aktivní látka Silvoshans, VE (0,1 l/ha) ha). U porostů slunečnice odolných vůči imidazolinonům, jednoletých obilnin a dvouděložných plevelů se potlačují přípravky Eurochance, VRK (1,0-1,2 l/ha) nebo Eurochance Plus, VRK (2,0-2,5 l/ha). Porosty slunečnice odolné proti trebinuron-methylovým, jednoletým a vytrvalým dvouděložným plevelům potlačujeme herbicidem Shanstar, VDG (0,025-0,05 kg/ha) spolu s povrchově aktivní látkou Chance 90, F (0,2 l/ha).
vědecký konzultant Chance Group of Companies, kandidát zemědělských věd,
Vedoucí laboratoře pro testování pesticidů VNIIZR Elena Khryukina
