Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání požadavky na výšku plotu (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).
Soudní spory
Rozhodnutí třetího kasačního soudu obecné jurisdikce ze dne 02.03.2022. března 88 N 3967-2022 / XNUMX
Kategorie sporu: Ochrana pozemkových práv.
Poptávka: 1) Na odstranění překážek v užívání pozemku.
Poptávka: 2) Na odstranění překážek v užívání pozemku.
Okolnosti: Žalobce poukázal na to, že žalovaný postavil stavbu letní zahrady metr od svého pozemku, přičemž sklon střechy byl proveden směrem k jeho plotu, a proto je zde možnost, že dešťová voda a v zimě sníh tento plot poškodí, protože v tomto místě má pozemek velký sklon.
Rozhodnutí: 1) Zamítnuto; 2) Částečně spokojen. Soud měl za to, že protinároky na závazek C.E.N. nahrazení plotu z profilovaného plechu plotem z pletiva nepodléhá spokojenosti, což naznačuje, že normy upravující typ oplocení zahradních pozemků a výšku těchto plotů mají poradní charakter a porušují tyto normy, aniž by došlo k porušení něčích vlastnických a jiných práv, nemohou být podkladem pro splnění požadavku na zbourání plotu pouze z těchto důvodů. Vzhledem k tomu, že důkazy o porušení jejich práv vlastnit a používat jejich stránky, zejména negativní důsledky zastínění části stránek, nebo jakékoli jiné důsledky vyplývající z jednání S.E.N. o stavbě plotu z profilovaného plechu a výšce 1,8 m M. soudu nepředložil, nejsou v této části důvody pro vyhovění odpůrčím žalobám.
Usnesení sedmého kasačního soudu obecné jurisdikce ze dne 19.04.2022. dubna 88 N 5717-2022/2 ve věci N 612-2021/XNUMX
Kategorie sporu: Způsobení škody na majetku.
Nároky poškozeného: Na náhradu skutečné škody (výdajů).
Okolnosti: Vlastník sousedního pozemku svévolně rozebral plot na hranici pozemků stran.
Rozhodnutí: Věc byla vrácena k novému odvolání. Při novém posouzení věci by měl soud přihlédnout k tomu, že samotná skutečnost, že žalovaný instaloval nový plot při absenci potvrzeného souhlasu žalobců s demontáží starého plotu, nesvědčí o absenci skutečnosti způsobující újmy, neboť žalobci přišli o svůj majetek a na základě požadavků zákona uvedených výše mají nárok na náhradu škody.
Články, komentáře, odpovědi na otázky
Článek: Zvyk jako zdroj právní úpravy majetkových vztahů v Ruské federaci
(Karavaeva Ya.N.)
(„Aktuální problémy ruského práva“, 2021, N 6) Výšku plotu lze nastavit podle místních zvyklostí. Okresní soud Sosnovsky v regionu Nižnij Novgorod tedy stanovil, že podle stanoveného řádu ve vesnici Sosnovskoye by výška plotů soukromých domácností v obci neměla přesáhnout 2 m. Na ploty neexistují žádné další požadavky. Nárokům na omezení výšky plotu v domě žalovaného na nejvýše 2 m bylo vyhověno.
Normativní akty
Dekret prezidenta Ruské federace ze dne 25.03.2015. července 161 N XNUMX
(vyd. z 21.12.2020)
„O schválení Charty Vojenské policie ozbrojených sil Ruské federace ao změně některých zákonů prezidenta Ruské federace“ 52. Každá strážnice musí mít výběh (yardy) pro vycházky vojenského personálu obsaženého v to a pro nácvik vrtání, oplocený hustým plotem o výšce minimálně 2,5 metru. Počet vycházkových dvorů a jejich oplocení jsou stanoveny s přihlédnutím k potřebě zajistit vycházky v denních hodinách pro veškerý vojenský personál držený ve strážnici, jakož i ke splnění požadavků samostatného zajištění. Území dvora musí být izolováno a vybaveno technickými prostředky ochrany.
