Jaké vytápění zvolit pro venkovský dům?

Venkovské domy jsou jen zřídka napojeny na centrální kotle a lidé si vytápějí své domovy sami.

Pro výběr správného způsobu vytápění je potřeba porovnat mnoho faktorů: náklady na připojení a vybavení, cenu energií a také náklady na údržbu. Stává se, že plynové potrubí je velmi blízko domu, ale náklady na připojení jsou takové, že je výhodnější instalovat elektrický kotel, a kromě toho to nemusí být koordinováno.

V tomto článku zvážíme, jaké jsou způsoby vytápění soukromého domu a jak ekonomické jsou. Vezměte prosím na vědomí, že následující výpočty jsou přibližné.

Jak můžete vytápět venkovský dům

Kotle na tuhá paliva

Dříve na vesnicích pálili dříví v kamnech a přijímali teplo. Nyní se palivové dřevo dává do kotlů na tuhá paliva, které ohřívají vodu pro radiátory nebo podlahové vytápění. Místo palivového dřeva používají také uhlí nebo pelety – lisované granule, které se vyrábějí z dřevozpracujícího odpadu.

Počáteční investice: 210 000 ₽. Vycházíme z orientačních cen: kotel – 80 000 ₽, komín – 80 000 ₽, přípojka zařízení – 50 000 ₽.

Cena energie: 1,84—2,52 ₽ v závislosti na typu paliva.

Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva

Kolik stojí teplo ze systému na tuhá paliva

Jak jsi to myslel?

Řeknu ti, jak jsem si to všechno myslel, pokud chceš taky všechno zkontrolovat. Pokud vás zajímá pouze výsledek, přeskočte tento blok a čtěte dál.

U palivového dřeva jsem si myslel toto: náklady na hromadnou kostku přirozeně sušeného březového palivového dřeva jsou od 2250 ₽ a s dodávkou – od 2500 ₽. Podle státní normy je skutečný objem sypané kostky 0,71 m³ dřeva.

Hmotnost dřeva závisí na vlhkosti. 1 m³ březového palivového dřeva o vlhkosti 25% váží 670 kg. Celkem za 2500 ₽ skutečně nakoupíme 0,71 × 670 kg = 476 kg palivového dřeva. To znamená, že náklady na 1 kg palivového dřeva: 2500 ₽ / 476 kg = 5,25 ₽.

Výhřevnost 1 kg palivového dřeva o vlhkosti 25 % dle norem je 3,62 kWh. Ukazuje se, že náklady na 1 kWh: 5,25 ₽ / 3,62 = 1,45 ₽. Toto je bezztrátová hodnota.

Účinnost systému na tuhá paliva s přihlédnutím k vlhkosti dřeva, možnému podpálení a ztrátě tepelné energie s výfukovými plyny je uvažována na 73 %. To znamená, že skutečné náklady na 1 kWh jsou o 27 % dražší než naše vypočítané, konkrétně 1,45 rublů × 0,27 = 0,39 rublů.

Cena nosiče energie při použití palivového dřeva: 1,84 ₽ za 1 kWh tepelné energie.

U pelet: výhřevnost 1 kg pelet je 4,7 kWh. Náklady na pelety jsou asi 9700 9,7 rublů za tunu nebo 1 rublů za kg. Náklady na 9,7 kWh: 4,7 / 2,1 = 80 ₽. Účinnost systému považujeme za XNUMX %, protože pelety hoří lépe a déle než palivové dřevo.

Cena nosiče energie při použití pelet: 2,52 ₽ za 1 kWh tepla.

U uhlí: cena 1 kg antracitového uhlí je 13 ₽. Výhřevnost 1 kg takového uhlí je 7,8 kWh. Dostaneme: 13 / 7,8 = 1,67 ₽ za 1 kWh. Účinnost systému je stále stejných 80 %.

Cena energetického nosiče při použití uhlí: 2 ₽ za 1 kWh tepla.

nevýhody: musíte někde skladovat palivové dříví, stejně jako neustále chodit do kotle a házet palivo. Výhřevnost palivového dřeva a pelet se výrazně snižuje, pokud navlhnou. Také během topné sezóny je potřeba čistit kotel – zhruba dvakrát měsíčně – a každou sezónu čistit komín. Navíc je zde zvýšené riziko požáru.

Jak vidíte, ceny kotlů se mohou lišit v závislosti na výkonu kotle a doplňkových funkcích. Kotle s automatickým systémem dodávky dřeva nebo pelet jsou dražší: palivo by se do takových kotlů mělo vkládat méně často. Zdroj: market.yandex.ru

Plynový kotel

Vytápění hlavním plynem je cenově nejvýhodnější varianta, pokud neberete v úvahu náklady na připojení. Stává se, že se můžete připojit za 200 000 rublů, s ohledem na projekt a všechna schválení. Pokud je ale dýmka daleko, šplhá cenovka někdy i přes milion a taky se musí čekat.

Počáteční investice: 560 000 ₽. Jak si mysleli: náklady na připojení k plynu se považují za 500 000 rublů – to je psychologická a finanční bariéra, nad kterou připojení k plynu ztrácí svou proveditelnost. Plus bereme v úvahu náklady na kotel – 40 000 ₽, komín – 10 000 ₽, připojení – 10 000 ₽.

Cena energie: 0,81 kopejky za kWh tepla. Jak věřili: 1 m³ plynu v Petrohradě stojí asi 7,56 rublů. Přitom 1 m³ plynu při zohlednění účinnosti kotle 90 % vyrobí přibližně 9,3 kWh tepla. 1 kWh tedy bude stát: 7,56 / 9,3 = 0,81 rublů.

nevýhody: pro instalaci plynového kotle musí kotelna splňovat určité požadavky, je nutné koordinovat projekt.

Je také zakázáno provádět servis plynového zařízení svépomocí – majitel domu musí mít dohodu se specializovanou organizací. Roční údržba v Moskvě stojí asi 12 000 rublů, i když v některých městech jsou ceny mnohem nižší.

Ceny dvouokruhových plynových kotlů: umí vytápět dům i ohřívat studenou vodu místo bojleru. Konvekční kotel má účinnost cca 90 % a zbytková energie „letí“ do potrubí. Existují účinnější kondenzační kotle, ale ty budou stát dvakrát tolik. Zdroj: market.yandex.ru

Kotel na olej

Solární systémy mají účinnost na úrovni plynových, ale při použití nekvalitního paliva účinnost klesá. Na rozdíl od plynu však kotel na kapalná paliva nemusí být koordinován.

Počáteční investice: 180 000 ₽. Orientační ceny: kotel – 50 000 ₽, komín – 80 000 ₽, přípojka zařízení – 50 000 ₽.

Cena energie: 4,16 ₽ za kWh tepla. Cena litru nafty pro kotle je 45 ₽, litr poskytuje 11,9 kWh tepla. 1 kWh tedy bude stát: 45 / 11,9 = 3,78 rublů. A s účinností systému 90 % – 4,16 ₽.

nevýhody: potřebujete nádrž na uskladnění paliva. Motorová nafta může vydávat nepříjemný zápach, takže místnost musíte pečlivě větrat. A kotel při provozu vydává hluk.

Potřebujete také plnohodnotný komín, který odolá vysokým teplotám: například ze sendvičové trubky, která je vyrobena z nerezové oceli s izolací. Levný komín, stejně jako v případě plynového kotle, je nebezpečný při instalaci. Více o komínech jsem psal v článku “Jak udělat krb v soukromém domě.”

Cenové rozpětí u naftových kotlů je také velké: čím vyšší výkon a lepší elektronické plnění kotle, tím je dražší. Zdroj: market.yandex.ru

Vytápění elektřinou za noční sazbu

Vytápění elektřinou bývá nejdražší variantou, proto neuvažujeme o celodenním vytápění tímto způsobem. Ale existuje možnost pro topný systém, který akumuluje teplo v noci, když je elektřina levnější.

Funguje to takto: instaluje se vyrovnávací nádrž, tedy velká nádrž, obvykle minimálně 1000 litrů. Elektrokotel se zapíná spínacími hodinami ve 23:00 a celou noc ohřívá vodu ve vyrovnávací nádrži na +80…+95 °C. Ráno je kotel vypnutý a topný systém využívá teplo nashromážděné během noci a směruje vodu ze zásobníku do potrubí.

Počáteční investice: 220 000 ₽. To zahrnuje elektrokotel – 20 000 ₽, vyrovnávací nádrž – 80 000 ₽, připojení – 120 000 ₽. Nejjednodušší kotel se obejde bez drahé elektroniky a jemného nastavení, protože vždy potřebujeme topit na maximální výkon. Také místo bojleru můžete použít topidlo – topné těleso, zabudované přímo do vyrovnávací nádrže.

Je leden a venku je zima. Ale jaro se brzy blíží a na mysl přicházejí myšlenky na to, co byste chtěli v zemi dělat. V první letní mimosezóně jsem byl zaneprázdněn nákupem potřebných přístrojů – nářadí, čerpací stanice a sekačky. Ve druhém jsem se staral o normální plot (měli jsme pak vratký řetěz). Nyní – třetí, a především se obávám, že ve venkovském domě není žádné topení. A nejraději bych na něm strávila vánoční svátky ☹.

Důležité: dnes nepíšu o tom, co se udělalo, ale o tom, co je třeba udělat. To vše jsou stále projekty v mé hlavě a na papíře a budu velmi vděčný za konstruktivní kritiku nápadů.

Anamnéza

Budeme se bavit o vytápění, a proto jsou důležité technické detaily. Takže mám dvoupatrovou chatu. První patro je ze dřeva 150 mm s izolací z minerální vlny 50 mm uvnitř a 50 mm vně. Pásový základ, izolace podlahy je také provedena na minerální vlně, 100 mm. Celková plocha prvního patra je 35–40 metrů. Přistavená terasa není zateplená, její plocha je 45 čtverečních. Má kuchyň. Druhé patro je podkrovní a také není zatepleno, jeho plocha je něco málo přes 25 metrů. Tím pádem musím zateplit terasu a druhé patro, přičemž nemám jistotu, že mi na ně v letošní sezóně dosáhnou ruce (to je taky hodně peněz).

Vytápění je také . k dispozici. Mezi dvěma ze tří pokojů v přízemí jsou holandská kamna, která dobře vytápí celé patro. Je pravda, že při teplotě na ulici -5 stupňů je k tomu třeba zahřívat po dobu 4 hodin. Místnosti se prohřívají samozřejmě nerovnoměrně a kamna vyžadují hodně starostí (dřeva je také hodně, ale palivové brikety používám častěji, mám je rád). Je zde i ohřev vody. Bývalí majitelé ho ale dlouho nepoužívali, byl sesbírán z borového lesa a z jednoho druhu starého elektrokotle nefunguje dobře. Proto toto vše nemilosrdně zničím.

Nemůžu si vzpomenout.

. jeden z komentářů k úplně prvnímu, úvodnímu příspěvku o chytré dači. GSM relé bohužel funguje pouze jako spínač. Pravděpodobně za pár let nasbírám dostatek zkušeností, abych podle teploměru určil, jak je dača zmrzlá. Termostaty se mi ale zdají spolehlivější. Proto bude vyžadován systém složitější než jedno relé nebo dokonce několik takových zařízení.

No, ani nepřemýšlím o tom, že bych povolil otevřené pálení v mém domě v mé nepřítomnosti.

Plyn není a nebude (zjistit). Proto se mohu topit pouze elektřinou. Plyn z tlakové láhve, kotle na naftu nebo tuhá paliva nelze uvažovat, protože.

Cíl je jednoduchý. Vytvořte topný systém, který bude schopen v zimě udržet v dači teplotu +5 stupňů a ohřát ji na přijatelných +20 – +23 v těch pár dnech, kdy přijedu na daču. Hlavní otázka, která mi (zatím) čelí, je proto:

Kotel nebo konvektory?

Tuto otázku jsem prakticky (ale ne úplně, mám ještě měsíc a půl na rozmyšlenou) rozhodl ve prospěch konvektorů. Proč:

celkový příkon kotle a konvektorů je přibližně stejný a náklady na teplo budou přibližně stejné, přičemž konvektory ponechávají více prostoru pro “manévrování”;

vytápění kotlem vyžaduje vybudování poměrně vážného inženýrského systému, který si nejlépe objednají odborníci. Konvektory navíc vyžadují mnohem méně investic;

Celková plocha domu je něco málo přes 75 m25. metrů. Přitom XNUMX metrů padá na druhou, ještě neizolovanou podlahu, jejíž vytápění budu organizovat snad ani ne letos. Kromě toho je třeba vést nahoru, podle mysli, druhý okruh ohřevu vody;

Mám pokoje v prvním patře, které jsou nerovnoměrně vytápěné. Dva z nich lze vytápět kamny na dřevo, zatímco třetí zůstává studený. Navíc uvažuji o vytápění i prosklené terasy. A to vše bude vyžadovat diferencované řízení výkonu, které je velmi obtížné organizovat pomocí kotle;

Podle součtu faktorů jsou v mém případě konvektory jak účinnější, tak levnější než kotel. A hlavně je to jednodušší. Je to jednodušší i proto, že soustavu konvektorů mohu budovat postupně (s tím, že ji měním podle zkušeností s používáním) a v systému ohřevu vody je třeba předem počítat s vodním kamenem – a to mě zaráží.

Jsou to jen konvektory?

V každém případě jsem původně chtěl (a nadále chci) doplnit hlavní vytápění teplými podlahami. Za prvé, ukazuje se, i když relativní, ale nadbytečné. A za druhé se mi líbí samotný nápad. Podlaha navíc není moc, ale potřebuje facelift, takže můžete spojit dvě radosti.

Pro moje podmínky je vhodná pouze filmová infra podlaha. Všechny ostatní odrůdy jsou instalovány v betonovém lití, což v dřevěném domě není možné. Vzhledem k tomu, že je nutné jej pokládat pouze na místa bez nábytku, nebude schopen prostor plně vytopit. Ale určitě to přidá pohodlí.

Požadovaný výkon

S výpočtem potřebného výkonu konvektorů je vše celkem jednoduché. Googlování ukázalo, že pro ně potřebuji alokovat téměř 7 kW. Mám je. Další 4 kW budou vyžadovat teplou podlahu, přičemž se vezme v úvahu skutečnost, že bude instalována pouze na místech bez nábytku. Celkem bylo do domu přivedeno 15 kW a zůstala i malá rezerva, ale je třeba si uvědomit, že se bavíme o maximální spotřebě energie. Chápeme, že v ty dny, kdy nejsme na dači (a plánujeme k ní v zimě přijet jen občas a na pár dní), je úkolem topení udržet minimálně +5 stupňů.

(Mimochodem podotýkám, že náklady na takové vytápění jsou stále problém a o tom, jak je snížit, napíšu samostatně).

infrastruktura

Při výměně elektroinstalace a štítu v domě jsem předem vyvedl tři samostatné fáze (pak se předpokládalo, že všechny půjdou do kotle). Ve štítu jsou ovládány pouze společným spínačem a ochranu pro ně udělám v samostatném panelu – RCD pro každou fázi a 16A automaty pro každý spotřebitel. Zbývá pouze vypočítat rozdělení výkonu po fázích.

S tímto výpočtem je jistá potíž – každá z místností vyžaduje jiný výkon. Navíc je nerovnoměrně rozložen ve fázích, s přihlédnutím k dalším spotřebičům.

Udělal jsem předběžné výpočty, když jsem loni na jaře navrhoval nový elektrický panel, ale myslím si, že to bude muset být předěláno – na jedné fázi je zavěšeno příliš mnoho zátěže. Budu proto vděčný především za rady specialistů v energetice.

Možné scénáře využití chytrého vytápění

Není v nich žádná originalita.

První – “лето“. Vše je velmi jednoduché – topení je vypnuté. (Možnost 1A – “za studena“. To se děje ve středním pruhu a v tomto případě můžete jednoduše zapnout na chvíli několik konvektorů v oddělených místnostech se zaměřením na aktuální počasí).

Druhý – “jsem ve městě“. Teplota v místnosti musí být udržována na kladné teplotě 5 stupňů. Současně by během dne mělo topení fungovat „za minimální mzdy“ a od 23 do 7 hodin (noční sazba) můžete zvýšit výkon.

Třetí scénář jejsem na chatě“. V prostorách je udržováno +22 stupňů, přičemž je zohledněno teplo poskytované kamny a podlahovým vytápěním.

Управление

V řídicím systému je těžké přijít s něčím novým a originálním – může být založeno na termostatech. Zároveň mám v úmyslu udělat co nejjednodušší řídicí systém pro podlahové vytápění – bude plnit pomocné funkce. Ale pro každý případ zvolím systémy s možností vzdáleného přístupu.

S konvektory si ale musíte pohrát.

V přízemí mám malé místnosti a nepotřebují výkonné konvektory. Podle mých výpočtů bude stačit jeden na 1000 wattů a tři na 500 wattů. Na terasu bude potřeba mnohem více – zde je také plocha zasklení pevná, takže pokládám několik konvektorů o celkovém výkonu 2 nebo dokonce 2,5 kW. Napájení pro každý z prostor bude organizováno prostřednictvím samostatného elektrického vedení a na každém z nich musí být instalovány regulační termostaty.

Nechci používat konvektory s vestavěnými termostaty. V recenzích jsou často nadáváni: jejich termostaty zpravidla nejsou příliš spolehlivé a teplota se měří pouze kolem nich. Proto – lež. Proto jsem zvolil samostatné termostaty pro každou místnost.

Zvažuji několik možností současně.

Ovládací termostaty, které jsou instalovány na elektrickém vedení. Argumenty pro – pohodlí a spolehlivost, proti – cenu. Stojí asi 8 tisíc rublů a jejich použití okamžitě zvýší rozpočet projektu.

Termostaty HIPER IoT Thermostat S1. V jejich prospěch – pohodlí, lze je umístit na každý konvektor (v mém případě – na každou místnost) a relativně nízkou cenu. Mínus – fungují na principu “zapnuto-vypnuto”, doženou teplotu na požadovanou hodnotu a následně vypnou. Příliš se mi to nelíbí – spotřeba energie se může stát neovladatelnou. Je pravda, že je možné ovládat každý konvektor samostatně, pokud potřebujete do místnosti umístit další. Ve prospěch této možnosti – a nejjednodušší škálování (v případě potřeby).

Dobrý HIPER IoT Thermostat S1 elementární jednoduchost. Jediné, co je třeba zvážit, je, že by měl být dostatečně daleko od konvektoru, proto je pro něj potřeba zvolit topidlo s dostatečně dlouhým napájecím kabelem. Teplotní čidlo na termostatu by mělo být ve výšce 1–1,2 metru od úrovně podlahy. HIPER IoT Thermostat S1 není vhodné umisťovat k oknu nebo na parapet. To vše je nutné k tomu, aby přístroj mohl správně odečítat teplotu v místnosti a udržovat ji na úrovni, kterou potřebujete.

Příkon připojeného výkonu je 3 kW, stačí pro jakýkoli konvektor, vyhovuje i proudová síla – 16 A. Termostat můžete ovládat jak pomocí tlačítek na pouzdře, tak přes aplikaci. Schéma ovládání je také naprosto jednoduché – nastavíme teplotní rozsah např. do +5 až +10 stupňů a v místnosti je teplo. Jedeme do země – a před časem změníme režim).

Třetí možnost je nejdražší. Nainstalujte invertorové termostaty do elektrického vedení pro každou místnost a při připojování použijte chytré zásuvky HIPER IoT PL03. V tomto případě budu mít možnost ovládat jednotlivé konvektory s přihlédnutím nejen k teplotě v místnosti, ale také k denní době, a využívat tedy výhod nočního tarifu. Volba zásuvky je velmi jednoduchá: je dimenzována na jmenovitý proud 16 A a zátěž 3,6 kW. Spotřeba připojených zařízení by měla být o 30 % nižší než podporovaná, ale zásuvka má solidní rezervu.

Existovala i čtvrtá možnost – použít termostaty namontované na din-liště ve štítu. Ale odmítl jsem to, protože s jejich pomocí můžete ovládat pouze celé elektrické vedení, kromě toho budete muset samostatně připojit teplotní senzory.

Myslím, že jsem musel přehlédnout některé další možnosti ovládání topení. Těším se na konstruktivní kritiku v komentářích.

Morální

Tentokrát to nebude žádná morálka. Protože vše popsané jsou pouze plány, které ještě nebyly potvrzeny zkušenostmi.