Co je lepší pro izolaci, minerální vlnu nebo pěnový polystyren?

Soukromí majitelé chat, obytných budov a bytů, dokončovací práce a developeři uvádějí různé důvody pro odpověď na otázku: pěnový polystyren nebo minerální vlna – co je lepší pro izolaci domu? Materiály jsou stejně často používány pro snadnou instalaci, lehkost ve vztahu k hmotnosti a cenovou dostupnost. Charakteristiky a instalační technologie však mají znatelné rozdíly.

Základní rozdíly

Minerální izolace se týká desek ze skleněných vláken, strusky, minerálů nebo čediče. Expandovaný polystyren lze napěnit a vytlačit. V závislosti na provedení mají izolační materiály různé vlastnosti v závislosti na jejich účelu. Kromě toho se pro zvukovou izolaci používají materiály.

Rozdíly a nejlepší aplikace

Buněčná struktura syntetické pěny umožňuje tvorbu tuhých desek, které vydrží zatížení od 0,02 do 1 kg na cm0,08. V tomto případě se plátno nemačká. Vláknitá minerální vlna vyrobená z přírodních surovin se pod tlakem deformuje, ale částečně nebo úplně obnovuje svůj tvar. Indikátory pevnosti se pohybují od 0,06 do XNUMX kg na cmXNUMX.

Výběr tepelné izolace je založen na kritériích odolnosti proti vlhkosti, tepelné vodivosti a hustoty. V tabulce jsou uvedeny základní charakteristiky minerální vlny a pěnového polystyrenu.

Co je technicky lepší – minerální vlna nebo pěnový polystyren? Tabulka ukazuje, že tepelně izolační materiály se od sebe výrazně liší. Minerální vlna vydrží déle, prakticky se nehoří, drží tvar a má široký rozsah provozních teplot. A pěnový polystyren se nebojí vody, lépe drží teplo a má vynikající akustické vlastnosti a pevnost. Kromě toho stojí za zmínku, že pěnový plast nedýchá a snadněji se instaluje, zatímco vláknitá izolace je méně nebezpečná pro zdraví a stojí asi 2krát více.

Díky tomu se vláknité materiály nejlépe používají pro pokládku v nezatížených konstrukcích. Polystyrenová pěna se nejlépe používá v podmínkách vysoké vlhkosti a vysokého zatížení. Pokud jde o práci v interiéru nebo exteriéru, obě možnosti jsou relevantní.

Vlastnosti izolace a nejlepší použití

Minerální vlna nebo pěnový polystyren jsou považovány za chemicky a biologicky inertní a atraktivní pro hlodavce. Ohledně podkladu je nutné vzít v úvahu prodyšnost izolace, aby se zabránilo tvorbě kondenzátu. Důležitá jsou také pravidla instalace.

Pěnoplasty

Co je lepší izolovat fasádu domu – pěnový polystyren nebo měkkou minerální vlnu? Expandovaný polystyren během provozu vydává malé množství škodlivých látek, takže se častěji používá pro vnější stěny a základy. V tomto případě je nutné nainstalovat ochranu proti myším, protože milují hlodat otvory pro hibernaci a reprodukci.

Nízká paropropustnost je důležitá pro izolaci v následujících případech:

• kanalizační systémy;
• utěsněná potrubí pro různá média;
• základy jako vnější izolace a mezivrstvová distanční vložka ve svislých a vodorovných konstrukcích;
• podklad pro potěr v suterénu nebo suterénu, na mezipodlahách;
• odvětrávané střechy a fasády.

Pro vnitřní práce se používá domácí pěna. Díky své pevnosti se materiál používá k izolaci podlah, nosných konstrukcí a přístavků: garáž, stodola, dílna, letní dům. Desky se často používají jako hydroizolační vrstva pod minerální vlnu, aby se snížila celková izolační vrstva.

Minvata

Na základě vlastností minerální vlny je lepší izolovat konstrukce s nízkým mechanickým zatížením. Patří mezi ně stěny a stropy. Vzhledem k paropropustnosti neovlivňuje umístění pláten uvnitř nebo venku celkový stav cihel, dřeva a betonu. Hlavní věc je dodržovat pravidla instalace: hydrobariéra, izolace, parotěsná zábrana.

V důsledku toho se minerální vlna aktivně používá k izolaci následujících konstrukcí:

• interiér stěn, stropů, stropů;
• vnější stěny pomocí metody závěsové fasády;
• studené a teplé podkroví s větracími mezerami.

Zděné domy se vyznačují použitím minerální vlny jako střední vrstvy. Častěji se používají hotové možnosti ve formě sendvičových panelů. Pro místnosti s vysokými teplotami je instalována izolace z kamenných desek. V rámové konstrukci jsou důležité válcované materiály, protože je lze použít k izolaci rovných a nestandardních konstrukcí, oken a dveří bez vytváření studených mostů. Flexibilita je oceňována i v případě zpracování potrubí.

Co je pro soukromý dům relevantnější

Jakou izolaci je lepší zvolit – polystyrenovou pěnu nebo minerální vlnu pro vnitřní izolaci domu? Přednost by měla mít druhá možnost. Je to dáno prodyšností materiálu, šetrností k životnímu prostředí a špatnou odolností proti vlhkosti. Ve vztahu ke stěně můžete pracovat s měkkými plátny. Je lepší izolovat strop tuhými deskami, protože v jeho oblasti existuje vyšší riziko kondenzace, což pro čedičovou vatu prakticky není nebezpečné. Podlaha je pokryta jakýmkoliv typem vláknité izolace.

Co je lepší izolovat dům zvenčí – minerální vlna nebo polystyrenová pěna? Syntetické desky znatelně lépe zvládají změny teplot a vlhkosti. Vytvářejí spolehlivou bariéru před vnějšími jevy pro jakoukoli základnu. Hlavní věcí je chránit nátěr před slunečním zářením, hlodavci a vystavením organickým rozpouštědlům.

Uživatelské recenze

Expandovaný polystyren nebo minerální vlna – co je podle uživatelů lepší?

Evgeniy, Moskva, 45 let: „V zimě jsem na chatě zřídka, tak jsem si vzal polystyrenovou pěnu na izolaci. Nahoře jsem přišil šindel a za špatného počasí nebyly žádné problémy s myší nebo párou na oknech.“

Sergej, Minsk, 32 let: „Zateplil jsem dům zvenčí. Kvůli její životnosti jsem vzal minerální vatu. Věděl, že se vody bojí, a tak ho zakryl ochranou. Doufal jsem v topení uvnitř, ale mýlil jsem se. Bylo potřeba ochránit i strop. Moje deska začala hnít kvůli parám, které se nahromadily v minerální vatě. Opravil jsem to a s výsledkem jsem spokojený už třetím rokem.”

Valera, 57 let, Vyborg: „Zateplil jsem dům minerální vlnou – svědilo mě a dlouho mě bolelo v krku z kašle. V dílně jsem vše zašil pěnovým polystyrenem – rychle, snadno a bez problémů. Výsledkem je, že je všude stejně teplo.”

Pokud vezmeme v úvahu materiály jako celek, pak ve srovnání s jinými možnostmi jsou ukazatele tepelné vodivosti pěnového plastu nebo minerální vlny poměrně blízko. Při bližším zkoumání je pěnový polystyren lepší než všechny vláknité materiály kromě kamene a čedičových desek o vysoké hustotě. Ten zabraňuje tepelným ztrátám v podobné míře jako extrudovaný penoplex vyrobený ze syntetických surovin střední hustoty. Totéž lze říci o použitelnosti obou materiálů jako zvukové izolace.

Stále se vedou spory, co je ještě lepší použít jako topidlo: min. vata, pěnový polystyren (EPS) nebo spíše nový materiál extrudovaný pěnový polystyren? Je těžké dát jednoznačnou odpověď, protože tyto materiály mají různé fyzikální vlastnosti a jedno je společné – tyto materiály jsou tepelně izolační a mají téměř stejnou tepelnou vodivost. Vše je tedy v pořádku.

Jak se tyto materiály od sebe liší?
1. Paropropustnost. Pro pěnový polystyren EPS – 0,03, pro extrudovaný pěnový polystyren EPS – 0,013, pro min. vata – 0,3. Z toho vyplývá, že min. vata je 10krát nebo 20krát lepší v propustnosti vodní páry než pěnový polystyren. Zároveň, když tyto tepelné izolanty pracují v izolačním systému, je celková paropropustnost omezena na vrstvu materiálu, který má paropropustnost nejnižší. A při porovnání paropropustnosti izolace to není podstatné, ale liší se. Aplikace min. vlna v celopolymerových systémech je velmi riskantní, protože polymerní základní a dokončovací vrstvy mají zanedbatelnou paropropustnost a v případech vysokého přenosu vlhkosti se vlhkost hromadí ve vrstvě minerální vlny a vede k poškození systému. Již při mírném navlhčení minerální vlny se její tepelně izolační vlastnosti značně snižují. Aby se to nestalo, musíte udělat dobrou parozábranu z domu ven se zvýšením paropropustnosti směrem do ulice. V tomto případě je pěnový polystyren sám o sobě parní membránou a prakticky nepropouští vlhkost, která může procházet základní dokončovací vrstvou zevnitř místnosti a únikem izolace. Vlhkost se v něm přitom nehromadí, ale je odváděna netěsnostmi směrem do ulice.
2. Hořlavost. V tomto rozhodně vítězí minerální vlna. Pěnový polystyren je hořlavý materiál, taví a podporuje samostatné hoření, zatímco čedič min. vata je zcela nehořlavý materiál a některé její druhy snesou teploty až 1000 stupňů. Celsia. Videoklip: Porovnání tepelně izolačních materiálů Nebezpečí požáru PPS a min. vata. test, video na Youtube.
3. Náklady. V závislosti na hustotě a výrobci min. vata a pěnový polystyren budou přibližně ve stejné cenové kategorii, XPS je trochu dražší.
4. Snadná instalace. PPS a extrudované PPS jsou elastičtější a odolnější vůči mechanickému namáhání materiálů, proto je vhodné je řezat, brousit, ale je obtížné je spojovat bez lepidla nebo montážní pěny tak, aby nedocházelo ke spoji (studený můstek). Min. vlna pouze v rohožích může být elastická a udržovat mechanickou odolnost v regálech rámu a na fasádách, ale při spojování plechů k sobě prakticky nemá spoj. Nyní je v prodeji EPPS se Z drážkou (stupeň po stranách plechů) pro vyloučení studených mostů.
5. Extrudovaná polystyrenová pěna. Extrudovaná polystyrenová pěna na pozadí pěnového polystyrenu (styrofoam) a min. vata se velmi liší svými vlastnostmi a exkluzivními případy použití. Tento materiál má jednotnou buněčnou strukturu. Používá se při výstavbě tepelných izolací stěn v zemině, základech, podlahách, dále při výstavbě komunikací a různých inženýrských staveb, uplatnění nachází jak v individuální výstavbě, tak v průmyslové výstavbě. Materiál má jedinečné technické vlastnosti, protože má nejnižší tepelnou vodivost mezi podobnými výrobky. Je chemicky odolná, vysoce odolná, vodotěsná, odolná proti plísním a plísním a šetrnější k životnímu prostředí než jiné typy izolací. Jeho hlavní aplikací, ve které nemá obdoby, je izolace základů a různých inženýrských staveb s přímým kontaktem extrudované polystyrenové pěny se zemí po mnoho desetiletí, aniž by se zhoršily její spotřebitelské vlastnosti.
6. Tepelná vodivost. Tato otázka je nejzajímavější, vzhledem k tomu, že výrobci min. vlna a pěna poskytují téměř stejné údaje o tepelné vodivosti.
Použitím těchto dvou materiálů v zateplovacích systémech domů jsme dospěli k závěru, že pěnový plast je lepší materiál pro izolaci než min. vata Jediný min. vlna, která vykazuje stejnou tepelnou vodivost jako pěna, je čedičová vlna v deskách s velmi vysokou hustotou. A vata, která je dodávána ve stlačeném stavu a po rozbalení obnoví nadýchanou strukturu, je nedostatečně účinná izolace. A právě proto. PPP a min. vlny, zdá se, mají jedno společné: obsahují ve své struktuře nezávislé objemy vzduchu, které zabraňují mísení teplého vzduchu z jedné strany izolace s chladnějším vzduchem z druhé strany. A v našem případě neumožňují chladit nebo vytápět prostory. A s tím si každý, i ten nejlevnější, PPS poradí lépe, protože má zcela uzavřenou strukturu. Na rozdíl od min. vata, která nemá uzavřenou strukturu po celé své tloušťce. A tím dochází podle fyzikálních zákonů ke konvekci (pohybu vzduchu) – přenosu tepla v samotné izolaci z její teplé strany na studenou, což vede k rychlejšímu ochlazení objektu. Ne nadarmo všichni výrobci ledniček a ohřívačů vody používají jako topidlo EPPS nebo PPS a ne min. vata. Při společném použití těchto dvou materiálů platí určitá omezení na „koláč“ izolace: nedoporučuje se používat XPS v rámové bytové výstavbě jako finální vrstvu ze strany ulice. Protože základní pravidlo říká: “Paropropustnost materiálů by se měla zvýšit z místnosti směrem do ulice.” Ale s dobrou parotěsnou zábranou ze strany domu můžete PPS použít i k zateplení fasády rámového domu.
7. Šetrnost k životnímu prostředí. Někteří tvrdí, že pěna “plynuje” (uvolňuje škodlivý plyn) a po 10-15 letech se zhroutí. Je v těchto prohlášeních něco pravdy?
Ano, skutečně, když se dříve vyráběl pěnový plast, byl při jeho výrobě použit freon a samotný pěnový plast sestával ze styrenu. Následně v izolačním systému „gazil“, který jej nedoporučoval používat v obytných prostorách. V souvislosti se zavedením přísných ekologických norem nejprve v Evropě a poté v Rusku výrobci opustili freon a pěna se stala mnohem šetrnější k životnímu prostředí. I když ani nyní bych jej nedoporučoval používat ve velkém množství uvnitř domu bez dobrého větrání a jeho izolace. Mimo dům – prosím, v jakémkoli množství.
Ohledně ničení pěnového polystyrenu nebo EPS. Tato mylná představa je velmi častá. 10-15 lety rozumíme, že pěnový polystyren začíná ztrácet své základní spotřebitelské vlastnosti, pokud není chráněn před různými vlivy, jako je slunce (ultrafialové), voda a vítr. V izolačních systémech je pěnový polystyren obvykle chráněn před vlhkostí a atmosférickými vlivy dekorativní vrstvou a přebytečná vlhkost je z izolace odstraněna pomocí přenosu vlhkosti. V současné době jsou na světě zařízení, která jsou v provozu již delší dobu. Například lednička vaší staré „babičky“. V něm pěnový plast zůstává 20-30 let stejný jako ve výrobě. Nebo například domy v Německu jsou již 35 let staré a průmyslové lednice v Rusku sahají do dob SSSR, tedy více než 30 let.