Příprava Baikal dlouho známá a velmi oblíbená u zahradníků a zahradníků. Je také překvapivé, že je populární nejen mezi zahradníky a zahrádkáři, ale také mezi lidmi, kteří věří, že dodržují zdravý životní styl a používají jej, ne zcela k zamýšlenému účelu. Dnes si s vámi povíme o mikrobiologickém složení tohoto přípravku, co se v něm skutečně dá najít, jak nám může pomoci na zahradě a zda se vyplatí tento přípravek používat, potřebujeme ho. Dnes bude rozhovor výhradně o mikrobiologické složce tohoto léku. Co se týče jeho dalších účinků na klíčky, mám tady různé klíčky, jsou klíčky rajčat, ve sklenicích jsou klíčky kukuřice. O tom si ale povíme později, až budeme mluvit o předseťovém ošetření osiva a použití biologických přípravků. A teď už jen o tom, co v tomto přípravku najdeme. Nejprve si ujasněme, o jakém druhu přípravku mluvíme, mluvíme o přípravku „Mikrobiologické hnojivo „Baikal EM-1“, „produkty řady M – pro obnovu úrodnosti různých typů půd, pěstování zeleniny, ovoce a bobule a květinové a okrasné plodiny, urychlující zrání kompostu.”
K čemu slouží, co dává? Dále čteme na etiketě „Aktivuje činnost prospěšné půdní mikroflóry, zajišťuje akumulaci živin, urychluje nástup kvetení, zvyšuje počet vaječníků a dobu plodnosti“ a tak dále. Každý z vás si tuto reklamu může přečíst na samotné lahvičce. “Složení: kyselina mléčná, fotosyntetické bakterie, bakterie fixující dusík, sacharomycety a kultivační kapalina.”
Než jsme začali tento přípravek vysévat na Petriho misku, podívali jsme se na něj mikroskopem. Udělali jsme takové standardní přípravy a podívali se, co je uvnitř. Jak můžete vidět na fotkách a v tomto videu, našli jsme tam velké množství malých tyčinkovitých bakterií. V přípravě vlastně nic jiného nebylo, nebyly tam žádné bakterie, stejné výsledky nám dal výsev na Petriho misky. Na Petriho miskách, i při ředění jedna až tisíc, a to je na takové přípravky velmi malé ředění, jsme našli velmi malé množství bakterií. Většina bakterií jsou přesně tytéž, malé, tyčinkovité, nepohyblivé bakterie. Při výsevu na speciální média se ukázalo, že nejde o nic jiného než o bakterie z kyselého mléka, tyčinky z kyselého mléka. Tento druh bakterií najdete také v kysaném zelí, kyselém mléce a dalších fermentovaných produktech. Jelikož tedy výrobce na přípravku psal, že jsou zde bakterie mléčného kvašení, v této části vůbec nelhal, řekl vše naprosto správně. Pokud jde o fotosyntetické bakterie, bakterie fixující dusík, ty jsme bohužel v tomto přípravku nenašli. Přestože jsme použili speciální kultivační média, Ashbyho médium pro detekci bakterií fixujících dusík, zde žádné takové bakterie nalezeny nebyly. Navíc ani zde nebyly nalezeny žádné antagonistické, fosfát mobilizující bakterie, tedy ty, které jsou agronomicky užitečné. Ani zde nebyly nalezeny žádné pseudomony, ať už jde o fluorescenci nebo cokoliv jiného, co stimuluje růst a vývoj rostlin. Na druhou stranu zde výrobce neslíbil, že se v něm najde Pseudomonas putida a tak dále. Slíbil, že zde budou nalezeny Saccharomycetes. Saccharomycetes jsou v podstatě kvasinky. Jsou to stejné kvasinky, které nám pomáhají při výrobě máčených jablek, máčené zeleniny, pomáhají nám při kefíru, při pečení, při výrobě vína a kvasu. Bohužel, ačkoliv se Saccharomyces celkem snadno izoluje i ze vzduchu, nebyly v tomto přípravku nalezeny žádné kvasinky. I když, kdyby tu byly, pak na živných půdách spolu s bakteriemi a ještě více na speciálních půdách pro Saccharomycetes by rostly v pohodě. Ale oni tu nebyli.
Obecně, když jsem otevřel samotný lék, slyšel jsem charakteristický zvuk, jako je zvuk minerální vody. Protože syčí, pění, představuje, toto je kapalina. Je zřejmé, že je nacpaný na nějaký výrobní odpad, může to být cukr z řepy, nebo to může být škrob z kukuřice, je vidět taková charakteristická barva, jako u mnoha biologických produktů – tmavá. Ve skutečnosti dochází k poměrně aktivní tvorbě plynu, má kyselou vůni, řekl bych – obecně ne ošklivou – spíše příjemnou vůni. Když jsem tuto lahvičku poprvé otevřel, byl jsem samozřejmě hned rád, že je tam jakýsi živý princip a všechno je tam v pořádku, ale bohužel mi chudoba mikrobiologického složení této drogy v žádném případě nedovoluje ji nazývat mikrobiologické hnojivo obsahující živé mikroorganismy, které jsou agronomicky významné a které nám pomohou při pěstování rostlin.
Těžko říci, co je to kulturní tekutina, jaké bakterie tato kulturní tekutina je, zde to není naznačeno. Kultivační kapalina zpod různých bakterií a mikroorganismů může mít samozřejmě fytostimulační účinek, stimulační účinek na fytoimunitu a různé antagonistické vlastnosti proti patogenům. Prostředí zde má navíc mírně kyselý charakter, což obecně dost škodí mnoha patogenním mikroorganismům způsobujícím choroby rostlin. Jedním slovem bych řekl, že tento přípravek je vhodný spíše na výrobu kysaného zelí a domácího kvasu než na agronomické použití. A když vezmeme v úvahu, že takový půllitr této drogy stojí v našich obchodech v Minsku tři dolary, asi bych raději bral lepší syrovátku se stejnými bakteriemi mléčného kvašení nebo jakýkoli jiný produkt tohoto druhu na ošetření. Ještě jednou s ohledem na mikrobiologické složení. V tomto smyslu, když jsem se podíval na obsah těchto mikroorganismů v tomto přípravku, mohu říci, že i „Siyanie-1“ mě těší více než tento Baikal EM-1 v takové lahvičce. Podle recenzí našich předplatitelů jsem slyšel, že to může být jinak, tento Bajkal. Různí výrobci, v různých baleních, od různých prodejců, a zdá se, že s velmi, velmi odlišnými účinky. S ohledem na to jsem Vám vyjádřil svůj názor, že zde bohužel žádné účinné agronomické mikroorganismy nejsou. Jakákoli hrst zeminy zpod dobrého listnatého stromu bude mnohem účinnější než taková drahá a velmi drahá droga. Pokud jde o jeho fytostimulační vlastnosti, o tom budeme hovořit o něco později, v našich dalších číslech.
Na okraji naší obce se nachází malé hospodářství.
tři ha. pozemek, zahrada, zeleninová zahrada, hrozny mi byly odebrány.
Nechali se zlákat reklamou na Bajkal, koupili si od firmy sudy, nejrůznější vychytávky k tomu, vše je velmi drahé. Za dva roky používání Bajkalu
Podle mého názoru jde o další podvod s penězi.
Bajkal inzerované odpadky. používaný 2 roky a bestolku. Rok 2013 nebyl vůbec dobrý. Používal jsem od a do, sousedé nevyužili, VÝSLEDEK STEJNÝ. GAMNO tento Bajkal
Asi pro hlupáky
vždyť prý jeho složení = kyselina mléčná, fixující dusík, fotosyntetické bakterie, kvasinky a odpadní produkty těchto mikroorganismů.
ale je to láhev!
to znamená, že láhev je plná chemie
Neustále používám Bajkal – nepozoruji účinek. Lew ne kapku po kapce, ale nic víc. I když se mému zaměstnanci podařilo spálit všechny rostliny. Prodavač v květinářství je můj přítel. řekla, že na etiketách na láhvi nezáleží, hnojivo se sype všechno ze stejného sudu (její slova).
Sám jsem ho nepoužíval, ale z recenzí můžu říct, že je tam obrovské mínus. V roce 2001 nebo 2002 si přesně nepamatuji, ale když právě začal boom této drogy, viděl jsem dvě sbírky s touto drogou. V jednom byl zředěn medem a ve druhém cukrem. Na začátku byly rostliny jen voňavé. Pak si jeden sběratel po určité době všiml zhoršení stavu a zjistil, že když je půda vyčerpána, živé bakterie jsou mylně považovány za mladé kořeny. Druhý byl využit do hořkého konce, dokud sběr nenapadly mšice a šupináč, nebylo co zachraňovat. Na takové přípravky jsem velmi opatrný, protože tam byla sladkost. Z nějakého důvodu se také velmi bojím organických hnojiv, můžete se překrmit. Preferuji slabou koncentraci minerálů.
Vím, že při přípravě kompostu je dobré používat Bajkal, přidají ho nějaké procento a kompostová hromada se místo několika let převalí za pár měsíců.
Neutrální zpětná vazba
I když je obecně postoj k Bajkalu kritický, zdá se mi, že na mladých výsadbách okurky, na květinách s povrchním kořenem, došlo k pozitivnímu výsledku. Možná je to způsobeno zvýšenou pozorností věnovanou plodinám nebo půdním prvkům. Na kyselých půdách se rozhodně nehodí. S Bajkalem je nutné zacházet opatrněji, ve vztahu k podmínkám to může dát výsledek v některých specifických stavech.
Bajkal používám již pátým rokem.
K negativnímu dopadu nikdy nedošlo.
Je žádoucí koupit koncentrát a musíte se podívat na datum výroby.
Dále se 5 ml jeví jako půl litru vody se lžičkou medu nebo cukru. Dejte na teplé tmavé místo. O týden později se tento roztok zředí 1 ml na 1 litr vody a zalije se a můžete stříkat.
Popáleniny nebyly pozorovány. Hotový roztok má kyselou reakci, proto nedoporučuji přidávat dohromady hnojivo, které má také kyselé pH.(Mistr), lze přidat pouze neutrální.
Bajkal pro kvetení je to samé, jen s jiným označením.
Bakterie jsou všude stejné a liší se pouze kvalitou přípravy a skladování.
Myslím, že pokud paříte zemi, pak je použití Bajkalu nebo Trichodersminu povinné.
toto není hnojivo, je to koncentrát živých půdních mikroorganismů. V živé půdě jsou vždy přítomny, v mrtvé půdě chybí. Tento koncentrát slouží jako kvas k opětovnému osídlení těchto mikroorganismů. Ale pokud budete donekonečna kopat, nemulčovat, používat minerální hnojiva, fungicidy a herbicidy, pak je zbytečné používat Bajkal a jeho analogy.
Mírně zvyšuje výnos
Cena, není zde příliš vysoká účinnost z aplikace v otevřeném poli
Hnojiva pro rostliny používáme poměrně často a každý rok koupíme něco nového. Před pár lety mi kolega doporučil, abych pro zvýšení výnosu zeleniny používal mikrobiologické hnojivo Baikal EM1. Toto hnojivo bylo samozřejmě dost drahé, padesát hřiven za stomililitrovou sklenici roztoku. Nyní je cena této drogy asi osmdesát hřiven. Důležitá u tohoto hnojiva je relativní bezpečnost pro člověka při práci s ním.
Nejprve bylo nutné připravit pracovní roztok z kapaliny v nádobě.
No, pak krmili rostliny rajčat. Úroda byla dobrá, ale ne velká. Když jsem začal zjišťovat, proč se nedostavil ten super efekt, o kterém mluvila moje kolegyně, přistihl jsem se, že si myslím, že má rajčata ve skleníku, a ne na poli jako já. a ve skutečnosti se toto hnojivo, soudě podle článků ve vědeckých časopisech, výborně osvědčilo i ve skleníkových podmínkách.
Bajkal má samozřejmě svou vlastní chuť. Místo obvyklých a srozumitelných makroprvků, mikroprvků, organických živin obsahuje pouze tzv. prospěšné bakterie. Ale to je jen specifická utilita. Tyto mikroorganismy by v ideálním případě měly z půdy vytěsnit všechny své další protějšky a žít tam jen samy, zpracovávat látky a vyživovat rostlinu.
V zásadě je na první pohled vše v pořádku. Jsou tu ale i ne zrovna příjemné momenty. Dosáhnout takového obrazu ve volné půdě je prakticky nemožné kvůli neustálému pohybu a pohybu bakterií v půdě a vzduchu. Ve skleníku dochází k nasycení půdy mikroorganismy rychleji, takže tam je účinek lepší. Toto hnojivo nemá žádný zázračný účinek. Rostlina potřebuje péči – zalévání, hnojení běžným hnojivem, v případě potřeby ošetření růstovými stimulanty a navíc Bajkal. Tehdy můžete doufat v něco výjimečného.
Samotné použití Bajkalu na mě neudělalo dojem – výnos se trochu zvýšil, ale přesto jsem musel rostliny z phytophthory několikrát ošetřit a aplikovat běžná hnojiva. Listový vrchní obvaz ve mně také zvlášť nevzbuzoval důvěru – ne horší, ale ani lepší. O tomto hnojivu nic neporadím – je to na vás, ale já už ho nepoužívám na otevřeném prostranství, úplně stejných výsledků dosáhnete s docela známými hnojivy.
Obecný dojem: Dobrý účinek při správném použití.
Já sám používám Bajkal pravidelně od roku 2004. Podle mých zkušeností se Baikal EM1 nejefektivněji využívá jako součást kompostu. To je jediný způsob, jak z něj jako hnojiva získat znatelné výsledky. Když EM roztok jednoduše nalijete na zem (pokud není mulčován), působí spíše jako stimulant díky organickým kyselinám, které obsahuje, včetně fytohormonů. Pokud s ním ale kompostujete, pak mají účinné mikroorganismy v kompostové hmotě dostatek organických látek pro výživu a rozmnožování, fixaci dusíku, uvolňování protiplísňových a obecně biologicky aktivních látek. Nejpatrnější efekt byl pozorován na zahradních jahodách, které jsem vysadil na záhon položený technologií EM (kompost byl zavezen do drážky vyhloubené uprostřed hřebene podél něj).
